अर्णब गोस्वामी को हाईकोर्ट ने फिर लगाई फटकार, कहा बयानबाजी से आएं बाज

नई दिल्ली। न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने पुष्कर के पति शशि थरूर की एक अर्जी पर सुनवाई की जो जनवरी 2017 में उनकी मृत्यु से संबंधित आपराधिक मामले में एकमात्र आरोपी है।

थरूर ने गोस्वामी और उनके चैनल के खिलाफ मुकदमा दायर किया था और सुनंदा पुष्कर की मौत की रिपोर्ट के दौरान कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए क्षतिपूर्ति की मांग की थी।

आवेदन में थरूर ने गोस्वामी के खिलाफ चल रहे मुकदमे के संबंध में उनके खिलाफ मानहानि के आरोपों को रोकने के लिए एक अंतरिम निषेधाज्ञा मांगी है।

अदालत को बताया गया कि गोस्वामी द्वारा जुलाई और अगस्त में कई मौकों पर मानहानि की सामग्री प्रसारित की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि गोस्वामी ने सुनंदा पुष्कर मामले की जांच दिल्ली पुलिस से बेहतर की थी और उन्हें अभी भी कोई संदेह नहीं था कि पुष्कर की हत्या कर दी गई थी।

थरूर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया, चार्जशीट दाखिल कर दी गई है। क्या एक आदमी को गाली दी जा सकती है? आरोप लगाया कि हत्या हुई थी। ये कैसे हो सकता है?

सिब्बल ने न्यायालय से आग्रह किया कि थरूर को सूचित करने वाले किसी भी प्रसारण को प्रतिबंधित करने के लिए निषेधाज्ञा दी जाए।

शुरुआत में न्यायालय ने गोस्वामी द्वारा किए जा रहे दावों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की कि मुकदमा अभी भी लंबित है। अदालत ने गोस्वामी के वकील से सवाल किया कि दिल्ली पुलिस आत्महत्या के मामले का पीछा कर रही थी, आप घटना स्थल पर कहां थे? क्या आप चश्मदीद गवाह हैं? वहां जांच की शुद्धता है। 

इसके जवाब में अधिवक्ता मालविका त्रिवेदी ने अदालत को सूचित किया कि एम्स से सबूत मिले थे, जिसके आधार पर कुछ प्रसारण प्रसारित किए गए थे।

हालांकि कोर्ट ने टिप्पणी की कि एक आपरादिक परीक्षण में क्या सबूत थे, यह फैसला अदालत का कानून करेगा। 

जस्टिस गुप्ता ने कहा, यह सबूत नहीं है। वे इधर-उधर से बयान कर रहे हैं। एक अदालत को इस बात पर विचार करना होगा कि सबूत क्या है। आप साक्ष्य प्राप्त करने या साक्ष्य प्राप्त करने के लिए क्षेत्र में कोई भी नहीं हैं .. समझें कि आपराधिक कानून में क्या सबूत है।

अदालत ने देखा कि एक हत्या के लिए गंभीर आरोप लगे थे और आरोप लगाया गया था कि एक जांच एजेंसी द्वारा दायर  चार्जशीट के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती।

अदालत ने कहा कि यह वादी (थरूर) नहीं बल्कि जांच एजेंसी है। क्या कोई समानांतर जांच या सुनवाई हो सकती है? .. क्या आप नहीं चाहेंगे कि अदालतें अपना रास्ता निकालें?

कोर्ट ने कहा कि कोई भी मीडिया को चुप नहीं कराना चाहता है, लेकिन साथ ही जांच की पवित्रता को बनाए रखना चाहिए। अदालत ने टिप्पणी की, "लोगों को आपराधिक मुकदमे में एक कोर्स करना चाहिए और फिर पत्रकारिता में उतरो।"

अपने आदेश में अदालत ने कहा कि दिसंबर 2017 में गोस्वामी के वकील द्वारा एक वचन दिया गया था कि संयम दिखाया जाएगा और सुनंदा पुष्कर मामले को कवर करते हुए बयानबाजी में कमी लाई जाएगी।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला, चूंकि मुकदमा अभी लंबित है, गोस्वामी उपक्रम से बंधे हैं। अदालत ने दोहराया कि मीडिया किसी को भी दोषी नहीं ठहरा सकता है और ना ही कोई दावा किया जा सकता है और आदेश दे सकता है। इसलिए प्रतिवादी को अगली तारीख तक बाधित किया जाता है।  इस मामले की अगली सुनवाई 20 नवंबर को होगी।