गरीबों को महामारी से बचा सकती थी सार्वजनिक चर्चा, भारत को ज्यादा लोकतंत्र की जरूरत: अमर्त्य सेन

जनज्वार। नोबल पुरस्कार से सम्मानित विश्व प्रसिद्ध अर्थशास्त्री अमर्त्य सेन (Amartya Sen) ने इंडियन एक्सप्रेस के साथ बातचीत में कहा है कि भारत में सार्वजनिक विमर्श (Public Discussions) गरीबों को महामारी (Covid Panedemic) से पीड़ित होने से बचा सकता था। भारत को जितनी अनुमति है उससे ज्यादा लोकतंत्र (Democracy) की जरूरत है।

जब उनसे पूछा गया कि क्या कोविड ने भारत में आय असमानता में वृद्धि की है, और क्या इसके लिए सरकार से एक अलग तरह की पुनर्वितरण रणनीति की आवश्यकता है, तो इसके जवाब में सेन ने कहा--मैंने इस संबंध का अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया है, लेकिन बहुत संभावना है कि आय असमानता बढ़ गई है। अधिक बेरोजगारी हुई है, गरीबों में अधिक मौतें हुई हैं, और इस बात के प्रमाण हैं कि असमानता काफी वर्ग आधारित रही है और गरीबों पर बहुत गहरा प्रभाव पड़ा है।

जब उनसे पूछा गया कि क्या उनको लगता है कि न्यायपालिका एक संस्था के रूप में फादर स्टेन स्वामी की जान बचाने में विफल रही, तो सेन ने कहा- मुझे लगता है कि प्रश्न का उत्तर हां होना चाहिए - कम से कम हमें इस बात का स्पष्टीकरण चाहिए कि न्यायपालिका अपनी सुरक्षात्मक भूमिका में कैसे विफल रही। स्टेन स्वामी एक परोपकारी व्यक्ति थे, वे लोगों की मदद के लिए अथक प्रयास कर रहे थे। सरकार ने उन्हें सुरक्षा प्रदान करने के बजाय, कानूनी साधनों के प्रतिकूल उपयोग के माध्यम से उनके जीवन को और अधिक अनिश्चित, अधिक कठिन बना दिया। इसका एक परिणाम यह हुआ कि वह उससे कहीं अधिक नाजुक स्थिति में पहुंच गए। क्या न्यायपालिका उनकी और मदद कर सकती थी? जिस मुद्दे की जांच की जानी है, वह यह है कि क्या न्यायपालिका कार्यपालिका की ज्यादतियों को नियंत्रण में रखने में विफल रही है।

जब उनसे पूछा गया कि क्या वे 5 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था बनने की देश की आकांक्षा और न्याय पाने की आम नागरिकों की आकांक्षा के बीच एक विरोधाभास देखते हैं, तो सेन ने कहा- मैं अंतर्विरोधों के बारे में नहीं जानता, लेकिन संविधान से जिस दिशा की अपेक्षा की जाती है, उसमें हम जिस दिशा में जाएंगे (यह भी कि न्याय के संदर्भ में भारतीयों के विशाल बहुमत की आशा की जाएगी), और वास्तव में क्या हो रहा है, के बीच एक अंतर है। मुझे नहीं पता कि क्या देश किसी भी मायने में '5 ट्रिलियन डॉलर इकोनॉमी' बनना चाहता था। लेकिन लोग ज्यादातर बुनियादी न्याय चाहते थे।

जब उनसे पूछा गया कि क्या कुछ ऐसे चुनावी सुधारों की आवश्यकता है जो भारत में सरकारों को अधिक उत्तरदायी, अधिक चर्चा-उन्मुख बना सकें, तो सेन ने कहा--इस समय भारत जिन बड़ी समस्याओं से जूझ रहा है, उनमें से एक निश्चित रूप से सार्वजनिक विचार-विमर्श का व्यापक दमन है… सार्वजनिक चर्चा को कई अलग-अलग तरीकों से दबाया जा सकता है, पुलिस कार्रवाई से, दंडात्मक व्यवस्था द्वारा। मतदान सुधार कुछ हद तक मदद कर सकता है, लेकिन केंद्रीय अधिकारियों द्वारा कार्यकारी शक्ति का अति प्रयोग शायद सार्वजनिक चर्चा के दमन का एक बहुत बड़ा स्रोत है। ज़रा जाँच कीजिए कि कितने लोगों को बिना मुक़दमे के क़ैद में रखा गया है, कितने लोगों को सत्तावादी बल के ज़रिए चुप कराया गया है।

जब उनसे पूछा गया कि क्या महामारी ने अमीर और गरीब राष्ट्रों और स्तरीकृत भू-राजनीतिक विभाजनों के बीच और विभाजन पैदा कर दिया है, तो सेन ने कहा- महामारी ने निश्चित रूप से अमीर और गरीब के बीच की दूरी को बढ़ा दिया है, और इसी तरह असमान तरीके भी हैं जिनके माध्यम से महामारी को नियंत्रित किया गया है। एक साथ महामारी से लड़ने का एक बेहतर तरीका है, जिसे हमने खो दिया है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि हमने इसे हमेशा के लिए खो दिया है। हमें इस बारे में सोचना होगा कि शारीरिक दूरी बनाए रखना कैसे संभव है, लेकिन आर्थिक या सामाजिक रूप से अलग नहीं होना चाहिए। हमारी सुरक्षा (टीकाकरण और अन्य माध्यमों के माध्यम से) साझा की जा सकती है, जबकि इस बात का विशेष ध्यान रखा जाना चाहिए कि गरीबों को विशेष रूप से बेरोजगारी का शिकार न बनाया जाए और आगे और वंचित किया जाए।

जब उनसे पूछा गया कि भारत अपने जनसांख्यिकीय लाभांश का अधिकतम लाभ उठाने के लिए क्या कर सकता है, तो सेन ने कहा-मुझे जनसांख्यिकीय लाभांश के संदर्भ में सोचने में संदेह है। बहुत कम उम्र के लोगों का उच्च अनुपात होना महंगा भी हो सकता है, क्योंकि उनकी देखभाल सावधानी से की जानी चाहिए। भारत में, हम इन खर्चों पर बचत करते हैं - विशेष रूप से अच्छी शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा। युवाओं को जो स्वास्थ्य सेवा दी जाती है, वह उससे कहीं कम होती है, जो उन्हें मिलना चाहिए। जनसांख्यिकीय लाभांश के संदर्भ में सोचने के बजाय प्रत्येक व्यक्ति - युवा और वृद्ध - को समाज के लिए महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए।