Revri Culture : 'रेवड़ियां' बांटने में आगे रहे PM मोदी को 'मुफ्त की योजनाओं' से क्यों लगने लगा है अब डर!
केंद्र का चुनाव हो या राज्य का, सत्ता हासिल करने के लिए हर बार भाजपा ने मुफ्त की योजनाओं का सहारा लिया, मगर आज ये योजनायें क्यों लग रही हैं पीएम मोदी को रेवड़ियां
दिनकर कुमार का विश्लेषण
Revri Culture : पीएम मोदी ने 16 जुलाई को बुंदेलखंड एक्सप्रेस वे का उद्घाटन करने के बाद अपने संबोधन में उन सियासी दलों पर निशाना साधा जिन्होंने मुफ्त की रेवड़ियों का ऐलान कर वोट लेने का सहारा लिया। पीएम मोदी ने कहा, मुफ्त की रेवड़ियां बांटने का अभ्यास देश के विकास के लिए हानिकारक है।
हिन्दी में एक कहावत है--पर उपदेश कुशल बहुतेरे। उपदेश देने वाले को अपने व्यवहार में भी उपदेश को लागू करना चाहिए। पीएम मोदी खुद पिछले आठ सालों से चुनाव जीतने के लिए मुफ्त की रेवड़ियों का ऐलान करते रहे हैं--चाहे मुफ्त राशन हो या मुफ्त वैक्सीन, हर बार लोगों से 'धन्यवाद मोदीजी' कहने की फरमाइश करते रहे हैं। फ्रीबीज कल्चर के मामले में सभी राजनीतिक पार्टियों का रवैया एक जैसा रहा है।
अब जब मुफ्त की रेवड़ियों के चलते अर्थव्यवस्था रसातल की तरफ जा रही है और श्रीलंका जैसा संकट दरवाजे पर दस्तक दे रहा है तो पीएम मोदी फ्रीबीज कल्चर की आलोचना कर रहे हैं। 2 अप्रैल 2022 को पीएम नरेंद्र मोदी के साथ लंबी बैठक के दौरान कई शीर्ष नौकरशाहों ने विधानसभा चुनाव के दौरान राजनीतिक दलों द्वारा घोषित लोकलुभावन योजनाओं और फ्रीबीज पर चिंता व्यक्त की।
उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि अगर इस तरह के फ्रीबीज का चलन नहीं रुका तो कुछ राज्य नकदी के संकट से जूझ रहे श्रीलंका या ग्रीस की ओर बढ़ सकते हैं। बैठक के दौरान, कुछ सचिवों ने कहा कि कई राज्यों में घोषणाएं और योजनाएं आर्थिक रूप से अस्थिर थीं, और उन्हें राजकोषीय स्वास्थ्य के साथ राजनीतिक तात्कालिकता को तौलते हुए संतुलित निर्णय लेने के लिए मनाने की आवश्यकता थी।
25 जनवरी, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) और केंद्र को पांच राज्यों में विधानसभा चुनाव से पहले फ्रीबीज के वादे के साथ मतदाताओं को लुभाने वाले राजनीतिक दलों के मुद्दे पर एक नोटिस जारी किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मुफ्त उपहार का वादा एक 'गंभीर मुद्दा' है। याचिका अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने दायर की थी और केंद्र को इस संबंध में कानून बनाने का निर्देश देने की मांग की थी।
फ्रीबीज को बिना किसी शुल्क या लागत के कुछ मुफ्त उपहार हासिल करने के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। यह भारतीय राजनीति में व्याप्त है। चुनावों के दौरान यह एक प्रसिद्ध और व्यापक प्रथा है। फ्रीबीज कल्चर मतदाताओं को लुभाने के लिए राजनीतिक दलों द्वारा अपनाए जाने वाले सबसे आकर्षक तरीकों में से एक है। मुफ्त की पेशकशों में एक बुनियादी बदलाव आया है। मुफ्त पानी, मुफ्त बिजली और मुफ्त स्वास्थ्य सेवाओं जैसी पारंपरिक पेशकशों ने अपना आकर्षण खो दिया है।
फ्री गैजेट्स और कैश इंसेंटिव जैसे नए ऑफर आ रहे हैं। हर चुनाव में राजनीतिक दल मुफ्त के नवीन, आकर्षक और भौतिकवादी रेवड़ियों की पेशकश कर रहे हैं। कुछ निर्दलीय उम्मीदवार हेलीकॉप्टर भेंट कर और मतदाताओं को चांद के दौरे पर ले जाकर अपने मुफ्त उपहारों की पेशकश में और आगे बढ़ जाते हैं।
हाँ, हम समझते हैं कि राज्य को अपने नागरिकों का कल्याण करना चाहिए। मुफ्त उपहारों के पक्ष में तर्क यह कहता है कि यह सामाजिक कल्याण का दूसरा रूप भी है। लोगों के कल्याण पर मुफ्त उपहारों के प्रभाव का पता लगाने के लिए भारत में सीमित अध्ययन उपलब्ध हैं।
कल्याणकारी राजनीति में, मुफ्त उपहारों को हैंड-आउट, डोल, सोप्स या प्रोत्साहन के रूप में भी नामित किया जाता है। ये शर्तें उत्साहजनक हैं। लेकिन भारत जैसे कम कर वाले देश में ऐसी चीजों को स्वीकार करना संभव नहीं है, क्योंकि कर चोरी भी अक्सर होती है।
जो लोग मुफ्त का आनंद लेते हैं या उनका लाभ उठाते हैं, उन्हें इस तथ्य के बारे में पता होना चाहिए कि ये मुफ्त किसी राजनीतिक दल की जेब से नहीं बल्कि करदाताओं से आ रहे हैं, जिनमें वे भी शामिल हैं जो लाभार्थी हैं। मुफ्त उपहार न केवल राजनीतिक वादे का प्रतिबिंब हैं, बल्कि भारत में जीवन का एक स्वीकृत तरीका भी है।
फ्रीबीज संस्कृति कुछ रूपरेखाओं के साथ शुरू हुई जैसे कि यह गरीब लोगों की क्षमता को बढ़ाने, गरीबी को कम करने और लक्षित लाभार्थियों को सशक्त बनाने में मदद करेगी। चुनाव जीतना और सुशासन दो अलग-अलग चीजें हैं। सुशासन का लाभ उठाने के लिए मुफ्त उपहारों की भूमिका संदिग्ध है। सुशासन की महत्वपूर्ण विशेषताएं समानता, समावेशिता, सामाजिक न्याय और जवाबदेही हैं। और इन्हें लंबी अवधि के नजरिए से देखा जाना चाहिए।
मुफ्त उपहारों के सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक परिणाम बहुत ही अल्पकालिक प्रकृति के होते हैं। ओडिशा, दिल्ली, राजस्थान और कई राज्यों में कई मुफ्त और सब्सिडी योजनाएं उपलब्ध हैं। फिर भी हम भुखमरी से होने वाली मौतों, बिजली की कमी, खराब शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा को पाते हैं।
तो क्या मुफ्त उपहार केवल मतदाताओं को आकर्षित करने और एक अधिमान्य समूह या समुदाय पर ध्यान केंद्रित करके मतदाताओं को रिझाने ने के लिए नहीं हैं? बुनियादी स्वास्थ्य सेवा प्रदान करना, सस्ती शिक्षा और पानी, घर और बिजली जैसी अन्य आवश्यक सेवाएं किसी भी निर्वाचित सरकार के कार्य और जिम्मेदारी हैं।
अर्थशास्त्रियों का मत है कि जब तक किसी भी राज्य के पास मुफ्त उपहार देने की क्षमता है तब तक यह ठीक है; यदि नहीं तो मुफ्त उपहार अर्थव्यवस्था पर बोझ हैं। इस तथ्य को जानने के बावजूद कि ये मुफ्त उपहार राज्य के राजस्व को रेड जोन में डाल देंगे, राजनीतिक दल मतदाताओं को लुभाने के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।
फ्रीबीज के कुछ अन्य उदाहरण हैं जहां राज्य फोन, लैपटॉप, ग्राइंडर, साइकिल और मुफ्त परिवहन प्रदान करते हैं। भारत में गरीब लोगों के दुख को मुफ्त उपहार या प्रोत्साहन से हल नहीं किया जा सकता है।
जहां तक किसानों और उनकी उत्पादकता का सवाल है, मुफ्त बिजली, मुफ्त पानी, कृषि ऋण माफी, सब्सिडी और न्यूनतम समर्थन मूल्य स्थायी समाधान नहीं हैं। राज्य और केंद्र दोनों सरकारें उन्हें इस तरह की मुफ्त सुविधाएं प्रदान करती रही हैं। विडंबना यह है कि भारतीय कृषि अभी भी कम उत्पादकता के साथ चिह्नित है।
फ्रीबीज हाल ही में भारत की चुनावी नीतियों में एक प्रमुख भूमिका निभा रहा है। इस तथ्य को जानने के बावजूद कि मुफ्त उपहार राजकोष पर अतिरिक्त बोझ डालेंगे, राजनीतिक दल मतदाताओं को लुभाने के लिए मुफ्त उपहारों की घोषणा करके चुनाव के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।
मुफ्त साड़ियों, प्रेशर कुकर, वाशिंग मशीन, टेलीविजन सेट आदि का वादा करने वाली तमिलनाडु की दिवंगत मुख्यमंत्री जे जयललिता द्वारा शुरू की गई मुफ्त की संस्कृति का तुरंत अन्य राजनीतिक दलों ने अनुकरण किया।
आम आदमी पार्टी ने दिल्ली के मतदाताओं को मुफ्त बिजली, पानी, बस यात्रा का वादा करके 2015 में दिल्ली विधानसभा चुनावों में जीत हासिल की। यह हमें सोचने पर मजबूर करता है कि भारत किस ओर जा रहा है। चुनावी घोषणापत्र में मुफ्त की चीजें खुली नीलामी की तरह हैं।
चुनाव और चुनावी वादों की लोकतांत्रिक प्रक्रिया स्पष्ट होनी चाहिए। इसे मतदाताओं के विचारों को नियंत्रित नहीं करना चाहिए। इसके अलावा, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि मुफ्त उपहार तमिलनाडु में लोगों को आलसी और गैर-जिम्मेदार बनाते हैं। यह दूसरे राज्यों के लोगों पर लागू हो सकता है।
मुफ्तखोरी संस्कृति भ्रष्ट प्रथाओं का मार्ग प्रशस्त करती है। उन मुफ्त उपहारों को पाने के लिए बिचौलिए के शामिल होने से बचा नहीं जा सकता। कई विसंगतियां भी बताई जा रही हैं। मतदाताओं को लुभाने के लिए मुफ्त उपहारों का इस्तेमाल स्वस्थ राजनीतिक कदम नहीं है।
राजनेताओं से मुफ्त उपहार के लिए मतदाता का लालच एक अच्छा राजनीतिक नेता चुनने में समस्या पैदा कर सकता है। एक अच्छे नेता की अनुपस्थिति केवल लोकतंत्र का मजाक उड़ाएगी, जिसके परिणामस्वरूप अंतत: खराब शासन होगा।
